案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长：亓蕾

审判员：孙柱永

审判员：宋川

法官助理：薛黎明

书记员：任灵芝

当事人：

上诉人（原审原告）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

委托诉讼代理人：刘华俊、侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师

被上诉人（原审被告）：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员

原审第三人：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事

委托诉讼代理人：朱江、吴雨辉，广东启源律师事务所律师

裁判结果：

一、撤销北京知识产权法院(2021)京73行初13804号行政判决；

二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2021]第197004号《关于第3474356号"百威POWER GOOD MOON CAKE及图"商标无效宣告请求裁定书》；

三、国家知识产权局就百威(中国)销售有限公司针对第3474356号"百威POWER GOOD MOON CAKE及图"商标无效宣告请求重新作出裁定。

裁判时间：二零二二年十一月九日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款；2001年商标法第十三条第二款、第十四条；2019年商标法第四十五条第一款

案号：(2022)京行终4304号

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长：亓蕾

审判员：孙柱永

审判员：宋川

法官助理：薛黎明

书记员：任灵芝

当事人：

上诉人（原审原告）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

委托诉讼代理人：刘华俊、侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师

被上诉人（原审被告）：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员

原审第三人：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事

委托诉讼代理人：朱江、吴雨辉，广东启源律师事务所律师

裁判结果：

一、撤销北京知识产权法院(2021)京73行初13785号行政判决；

二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2021]第197011号《关于第29927763号"百威POWER及图"商标无效宣告请求裁定书》；

三、国家知识产权局就百威(中国)销售有限公司针对第29927763号"百威POWER及图"商标无效宣告请求重新作出裁定。

裁判时间：二零二二年十一月九日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款；2013年商标法第十三条第三款、第十四条

案号：(2023)最高法行申445号

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长：李剑

审判员：傅蕾、张玲玲

书记员：焦媛

当事人：

再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事、经理

委托诉讼代理人：文萁，北京恒都(深圳)律师事务所律师；薛颖琦，北京恒都(丰台区)律师事务所律师

被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

裁判结果：驳回中山市日威食品有限公司的再审申请。

裁判时间：二〇二三年十二月十三日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款；《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条

案号：(2023)最高法行申261号

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长：佟姝

审判员：马秀荣、李丽

法官助理：刘海珠

书记员：杨钰桐

当事人：

再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事、经理

委托诉讼代理人：文萁，北京恒都(深圳)律师事务所律师；薛颖琦，北京恒都(丰台区)律师事务所律师

被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

委托诉讼代理人：刘华俊、侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师

一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王曌伟，审查员

裁判结果：驳回中山市日威食品有限公司的再审申请。

裁判时间：二〇二三年九月二十七日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款

案号：(2023)最高法行申330号

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长：佟姝

审判员：马秀荣、李丽

法官助理：刘海珠

书记员：杨钰桐

当事人：

再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事、经理

委托诉讼代理人：文萁，北京恒都(深圳)律师事务所律师；薛颖琦，北京恒都(丰台区)律师事务所律师

被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

委托诉讼代理人：刘华俊、侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师

一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王曌伟，审查员

裁判结果：驳回中山市日威食品有限公司的再审申请。

裁判时间：二〇二三年九月二十七日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款

案号：(2023)最高法行申332号

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长：白雅丽

审判员：傅蕾、张玲玲

法官助理：耿慧茹

书记员：高云萱

当事人：

再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事、经理

委托诉讼代理人：文萁，北京恒都(深圳)律师事务所律师；薛颖琦，北京恒都(丰台区)律师事务所律师

被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

委托诉讼代理人：刘华俊、侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师

一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王曌伟，审查员

裁判结果：驳回中山市日威食品有限公司的再审申请。

裁判时间：二〇二三年十一月二七日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款

案号：(2023)最高法行申333号

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长：白雅丽

审判员：傅蕾、张玲玲

法官助理：耿慧茹

书记员：高云萱

当事人：

再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事、经理

委托诉讼代理人：文萁，北京恒都(深圳)律师事务所律师；薛颖琦，北京恒都(丰台区)律师事务所律师

被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

委托诉讼代理人：刘华俊、侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师

一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王曌伟，审查员

裁判结果：驳回中山市日威食品有限公司的再审申请。

裁判时间：二〇二三年十一月二七日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款

案号：(2023)最高法行申334号

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长：白雅丽

审判员：傅蕾、张玲玲

法官助理：耿慧茹

书记员：高云萱

当事人：

再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事、经理

委托诉讼代理人：文萁，北京恒都(深圳)律师事务所律师；薛颖琦，北京恒都(丰台区)律师事务所律师

被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

委托诉讼代理人：刘华俊、侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师

一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王曌伟，审查员

裁判结果：驳回中山市日威食品有限公司的再审申请。

裁判时间：二〇二三年十一月二七日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款

案号：(2023)最高法行申420号

案由：商标权无效宣告请求行政纠纷

合议庭：

审判长:白雅丽

审判员:李丽、马秀荣

法官助理：卢莹

书记员：张晨祎

当事人：

再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市日威食品有限公司

法定代表人：翁坤昌，执行董事、经理

委托诉讼代理人：文萁，北京恒都(深圳)律师事务所律师；薛颖琦，北京恒都(丰台区)律师事务所律师

被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威(中国)销售有限公司

法定代表人：周臻，董事长

委托诉讼代理人：刘华俊、侯思铭，上海嘉之会律师事务所律师

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长

委托诉讼代理人：王曌伟，审查员

裁判结果：驳回中山市日威食品有限公司的再审申请。

裁判时间：二〇二三年九月十九日

涉案法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款；《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第十三条第三款、第十四条第一款